Le madri surrogate presentano un rischio tre volte maggiore di gravi complicazioni rispetto a chi concepisce naturalmente. A confermarlo è una ricerca, pubblicata il 23 settembre negli Annals of Internal Medicine, che rappresenta uno dei primi studi su larga scala per confrontare gli esiti tra le diverse modalità di concepimento. Per i ricercatori è un passo avanti nella raccolta di nuove informazioni cruciali per migliorare la cura e la sicurezza delle gravidanze surrogate e non.

Lo studio

Il team di ricercatori, guidato dalla dottoressa Maria Velez dell’Institute for Clinical Evaluative Services di Kingston, Ontario, ha analizzato i dati di oltre 863.000 nascite singole avvenute in Canada tra il 2012 e il 2021. Di queste, il 97,6% era avvenuto tramite concepimento naturale, l’1,8% tramite fecondazione in vitro (Fiv) e lo 0,1% tramite una portatrice gestazionale, ovvero una madre surrogata.

L’obiettivo dello studio era di determinare il rischio di grave morbilità materna (Smm), cioè l’insieme delle complicanze che potrebbero portare alla morte della donna, e grave morbilità neonatale (Snm) e cioè l’insieme dei problemi che porterebbe alla morte del neonato, nelle gestazionali rispetto alle altre modalità di concepimento.

La metodologia

I ricercatori hanno utilizzato una tecnica statistica chiamata “modelli di regressione” per stimare la probabilità che si verifichino complicazioni nelle diverse modalità di concepimento (naturale, Fiv e surrogazione). Questi modelli sono in grado di analizzare i dati e identificare le relazioni tra il tipo di concepimento e i rischi di complicazioni, come ad esempio la pressione alta o il parto pretermine.

Parliamo di quei “rischi relativi ponderati” (wRR), cioè il confronto tra i rischi di complicazioni nei diversi gruppi, ma in modo bilanciato o “ponderato”. Questo bilanciamento è fatto attraverso un metodo chiamato “ponderazione basata sul punteggio di propensione”, che tiene conto dei fattori di rischio associati, come età, condizioni di salute o caratteristiche delle pazienti. In altre parole, si fa in modo che i gruppi siano comparabili in termini di fattori che potrebbero influenzare i risultati, così da isolare meglio l’effetto del tipo di concepimento sul rischio di complicazioni ed escludere che il problema avuto durante il parto sia stato causato da altri fattori.

I ricercatori hanno poi valutato le complicazioni gravi per la madre (come gravi emorragie o rischi per la vita) e per il neonato (problemi di salute subito dopo la nascita). Questi sono chiamati “principali misure di esito”, perché rappresentano gli obiettivi principali dello studio, ovvero capire quanto spesso si verificano queste gravi complicazioni nelle diverse modalità di concepimento.

Oltre a questo, i ricercatori hanno anche considerato “risultati secondari”, cioè altre complicazioni meno gravi ma comunque importanti, come:
• Ipertensione (pressione alta durante la gravidanza),
• Emorragia postpartum (forte sanguinamento dopo il parto),
• Parto pretermine (nascita prima delle 37 settimane di gestazione),
• Parto cesareo (quando il bambino nasce tramite intervento chirurgico invece che naturalmente).

Scopriamo insieme cos’è emerso.

Risultati: un rischio maggiore per le madri gestazionali

Tramite questo studio si è arrivati alla conclusione che le madri surrogate affrontano un rischio molto più elevato di complicazioni rispetto alle altre donne in gravidanza. Circa l’8% delle madri surrogate ha sviluppato gravi complicazioni come l’ipertensione o l’emorragia durante il parto, contro il 2,3% delle donne che hanno concepito naturalmente e il 4,3% di quelle che hanno utilizzato la Fiv.

In particolare, il rischio di morte materna per le portatrici gestazionali è risultato tre volte maggiore rispetto a quello delle donne che concepiscono naturalmente e quasi il doppio rispetto a quelle che usano la Fiv. Le portatrici gestazionali presentavano anche un rischio più elevato di ipertensione, emorragia postpartum e parto pretermine.

Tuttavia, per quanto riguarda il tasso di mortalità natale, le differenze tra le portatrici gestazionali e gli altri gruppi sono risultate meno marcate. Il rischio era del 6,6% per i bambini nati da madri surrogate, rispetto al 5,9% delle gravidanze naturali e all’8,9% delle gravidanze da Fiv. I ricercatori hanno concluso che, sebbene vi sia un rischio moderato di complicazioni neonatali, la maggiore attenzione dovrebbe essere posta sulle complicazioni materne.

Progetti futuri: la necessità di linee guida più rigorose

Lo studio evidenzia l’importanza di un’adeguata consulenza per le coppie e gli individui che intendono ricorrere ad una maternità surrogata. La dottoressa Velez ha sottolineato la necessità di informare sia le madri surrogate che i genitori committenti sui potenziali rischi di complicazioni durante la gravidanza e nel periodo postpartum.

Secondo i ricercatori, ulteriori studi sono necessari per comprendere meglio i meccanismi che portano a un maggiore rischio di morbilità materna tra le madri surrogate. Anche se esistono linee guida per minimizzare questi rischi, la dottoressa Maria Velez ha evidenziato come tali direttive non sempre vengano seguite rigorosamente, aprendo la strada alla necessità di sviluppare piani di assistenza più mirati e di migliorare l’adesione a tali criteri per la sicurezza delle portatrici gestazionali.

In sintesi, lo studio ha portato alla luce una realtà che necessita di maggiore attenzione medica e di un supporto più strutturato per garantire esiti migliori sia per le madri surrogate che per i neonati.

Justin Bieber sta affrontando uno dei momenti più altalenanti della sua vita. Da un lato la gioia incontenibile per la nascita del primo figlio Jack Blues, annunciata il 24 agosto dalla popstar e da sua moglie Hailey Baldwin.

Dall’altro lato, la preoccupazione per lo scandalo Puff Daddy, nome d’arte del rapper e produttore discografico Sean Combs, che sta sconvolgendo il mondo delle star americane. Il neopapà deve ora fare i conti con la possibilità che il suo nome venga trascinato, anche maliziosamente, in una vicenda delicata che potrebbe avere ripercussioni anche sulla stabilità della sua famiglia.

Dall’entusiasmo della paternità allo scandalo Sean ‘Diddy’ Combs

La nascita del primogenito di Bieber, accolta con grande entusiasmo dal cantante canadese e dai fan di tutto il mondo, ha rappresentato un punto di svolta nella vita dell’artista. Da icona pop seguita da milioni di giovani, Bieber si è trasformato in un padre affettuoso, come dimostrano i post condivisi sui suoi canali social. L’orgoglio e la felicità che Justin ha espresso riguardo al suo nuovo ruolo hanno conquistato i suoi 295 milioni di follower su Instagram: un bacio tra marito e moglie e poi una serie di scatti in cui il Justin fotografa Hailey, ritratta in mezzo al verde, vestita da sposa, mentre si tiene il pancione. Nessuna didascalia, la popstar ha preferito far parlare le immagini. Sposati dal 2018, in occasione della genitorialità, i due sono apparsi più affiatati che mai.

L’entusiasmo per la nascita di Jack Blues rischia però di essere spezzata da uno che, ironia della sorte, la parola “Daddy” (“papino”) l’ha scelta come nome d’arte. E non solo, dato che è padre di sei figli.

Puff Daddy, noto anche come Sean Diddy Combs, è stato arrestato per abusi sessuali e presunte violenze avvenute negli anni ‘90 e 2000. Anche se non ci sono prove che Bieber sia coinvolto nello scandalo, la vicinanza tra i due musicisti (comprovata da diversi video e collaborazioni musicali) sta già portando a speculazioni sulla popstar canadese.

Lo scandalo Puff Daddy

L’indagine contro Puff Daddy sta alzando un polverone di dimensioni inaspettate, che vanno ben oltre il mondo della musica.

Sean Combs ha negato tutto con fermezza, definendo false e diffamatorie le accuse di diverse donne secondo cui il rapper avrebbe commesso gravi e ripetuti abusi sessuali e comportamenti violenti per diversi anni. Secondo quanto riportato da fonti vicine all’indagine, le accuse riguardano episodi avvenuti in contesti di feste private denominate ‘white party’ a cui hanno partecipato vip di svariati mondi, non solo dell’industria musicale.

Il neopapà Bieber negli ultimi anni ha lavorato duramente per trasformare la sua immagine pubblica e allontanarsi dagli scandali giovanili, ma ora potrebbe essere coinvolto in una situazione delicata, seppure indirettamente. La paura che il suo nome venga accostato a quello di Puff Daddy ha alimentato voci e speculazioni sui social media, creando ansia non solo tra i fan, ma anche tra i colleghi dell’industria musicale.

I figli delle star sotto i riflettori: quando l’eredità si fa pesante

Uno dei grandi temi che emerge quando una celebrità diventa genitore è come la fama possa influenzare negativamente i figli. L’esperienza di essere costantemente sotto i riflettori fin dalla nascita è una sfida per molte famiglie celebri. Il caso dei Ferragnez è quello più emblematico, con i visi, le voci, gli atteggiamenti di Leone e Vittoria conosciuti da milioni di italiani. Proprio in questi giorni la sovraesposizione sta tornando indietro come un boomerang nel dissing tra Fedez e Tony Effe. È dovuta intervenire Chiara Ferragni per chiedere di tenere i figli fuori dalla diatriba.

I figli delle star, come nel caso del piccolo Bieber-Baldwin, sono spesso associati alla fama dei genitori prima ancora di poter avere una loro identità. Quando poi i genitori sono coinvolti in scandali o controversie giudiziarie, le conseguenze possono essere devastanti. L’esposizione mediatica non solo rende difficile proteggere la privacy dei più piccoli, ma amplifica anche il loro legame con eventi negativi. I media e l’opinione pubblica tendono infatti a inglobare i figli nelle narrazioni degli scandali, spesso generando ulteriore pressione e ansia nelle famiglie.

Nel caso di Puff Daddy, se la vicenda si protrae e coinvolge altre star, compreso eventualmente Justin Bieber, anche i loro figli subirebbero un turbine mediatico che non hanno scelto. Magari non oggi (il figlio della popstar canadese ha solo un mese), ma più in là, quando saranno in grado di capire certe dinamiche. La difficoltà per i figli delle star è quella di crescere in un ambiente in cui l’immagine pubblica dei genitori può cambiare drasticamente da un momento all’altro, mettendo a dura prova la stabilità familiare e il benessere psicologico.

Justin Bieber si trova ora a cercare un equilibrio delicato tra il suo entusiasmo per la paternità e la preoccupazione per i rischi che la fama e le relazioni professionali comportano. La vicinanza a Puff Daddy, una figura molto controversa già dagli anni 90, potrebbe rappresentare una minaccia alla sua reputazione, soprattutto ora che è diventato padre.

Bieber, che ha attraversato momenti difficili nella sua carriera a causa della fama precoce e delle pressioni legate alla celebrità, ha più volte dichiarato di volersi concentrare sulla famiglia e sulla sua salute mentale. Nella speranza che, qualsiasi sia l’esito delle indagini, il piccolo Jack Blues non venga coinvolto.

La Camera dei deputati ha dato il via libera definitivo alla riforma della condotta e del sistema di valutazione nelle scuole, con un’importante novità per la scuola primaria: il ritorno ai giudizi sintetici, da “ottimo” a “insufficiente“.

Si tratta di un cambiamento rilevante volto a rendere più chiara e comprensibile la valutazione degli alunni, sia per le famiglie sia per gli stessi studenti. E secondo il ministro dell’Istruzione, è una questione di “responsabilità”.

“Sistema scolastico più responsabile”

Il ministro dell’Istruzione e del Merito, Giuseppe Valditara, ha commentato con soddisfazione l’approvazione della legge, sottolineando il valore educativo di questa riforma: “La legge approvata dal Parlamento rappresenta un passaggio fondamentale per la costruzione di un sistema scolastico che responsabilizzi i ragazzi e restituisca autorevolezza ai docenti”, ha dichiarato il ministro. “Ringrazio i gruppi parlamentari di maggioranza per questo importante risultato”.

La condotta come elemento di valutazione?

Uno degli aspetti centrali della riforma riguarda il comportamento degli studenti, che ora influirà in maniera significativa sulla valutazione complessiva e più in generale sull’ammissione agli esami di Stato. La condotta non sarà più una semplice formalità, ma avrà un peso determinante nel percorso scolastico degli alunni.

Secondo Valditara, questa misura punta a “sostenere il lavoro quotidiano dei docenti” e a far sì che i giovani comprendano “non solo i diritti, ma anche i doveri che derivano dall’appartenere a una comunità“, con particolare riferimento al rispetto per gli altri e per i beni pubblici.

Cambiamenti per le sospensioni

La riforma introduce anche una revisione delle sanzioni disciplinari. In caso di violazioni delle regole, gli studenti non verranno più sospesi con semplici giorni di assenza dalla scuola. Al contrario, l’obiettivo è far trascorrere “più scuola, non meno scuola” agli alunni, con percorsi di cittadinanza solidale per i comportamenti più gravi.

Ritorno ai giudizi sintetici

Un’altra grande misura attesa per l’inizio della scuola riguardava la primaria e il ritornano dei giudizi sintetici, un sistema di valutazione che sostituisce i precedenti livelli e che si basa su quattro gradi: da “ottimo” a “insufficiente”.

Questa soluzione, come spiegato dal Ministro, mira a semplificare la comunicazione con le famiglie, rendendo più immediata la comprensione dei risultati scolastici dei bambini. “Miglioriamo così l’efficacia della valutazione e la trasparenza nei confronti dei genitori”, ha dichiarato Valditara, ribadendo l’importanza di una scuola che funga da “perno per la costruzione di una società migliore”.

“Ridare autorevolezza ai docenti”

Concludendo, il ministro Valditara ha evidenziato come anche questa riforma abbia l’obiettivo di restituire importanza alla responsabilità individuale degli studenti, dando centralità ai concetti di rispetto e di convivenza civile, senza dimenticare il ruolo fondamentale degli insegnanti. “Si ripristina l’importanza della responsabilità individuale e si ridà autorevolezza ai docenti”, ha affermato.

La riforma segna così un nuovo capitolo per la scuola italiana, con l’obiettivo di formare studenti più consapevoli e responsabili, in un ambiente scolastico dove la condotta diventa un elemento cruciale del percorso educativo.