Il panorama economico delle famiglie italiane nel 2023 si presenta complesso e sfidante. La spesa media mensile per consumi ha raggiunto i 2.738 euro, evidenziando un incremento rispetto all’anno precedente (+4,3%). Tuttavia, un’analisi più attenta rivela che questo aumento è illusorio, poiché in termini reali si registra una contrazione dell’1,5%, aggravata da un’inflazione persistente che continua a erodere il potere d’acquisto. È quanto rileva il report dell’Istat sulle condizioni economiche delle famiglie italiane per il 2023 che offre uno spaccato significativo della realtà economica del paese e non solo mette in luce le difficoltà economiche delle famiglie, ma anche le loro strategie di adattamento a un contesto in continua evoluzione.

L’inflazione continua a essere una spina nel fianco per le famiglie italiane. Con un incremento del 5,9% dell’indice armonizzato dei prezzi al consumo (IPCA), i cittadini si trovano a dover fronteggiare un contesto economico sempre più difficile. La conseguenza è una riduzione del risparmio e una necessità di attingere a risparmi pregressi. In questo contesto, la propensione al risparmio delle famiglie è calata al 6,3%, un valore ben al di sotto di quello pre-COVID del 2019, che si attestava all’8,0%.

Il report evidenzia che, nel 2023, la maggior parte delle famiglie ha modificato le proprie abitudini di consumo. Circa il 31,5% degli intervistati ha dichiarato di aver limitato la quantità e/o la qualità del cibo acquistato, rispetto al 29,5% del 2022. Questo è particolarmente significativo se si considera che l’aumento dei prezzi per alimentari e bevande analcoliche è stato del 10,2%.

I cambiamenti nelle abitudini di consumo

Le famiglie italiane si trovano ad affrontare un contesto inflazionistico che ha costretto molti a rivedere le proprie abitudini di consumo. Il 31,5% delle famiglie ha dichiarato di aver ridotto la quantità o la qualità del cibo acquistato, un segnale allarmante che mostra come l’insicurezza economica stia modificando non solo le spese, ma anche le scelte alimentari. I prodotti alimentari hanno visto un incremento dei prezzi del 10,2%, con le famiglie che hanno speso 526 euro al mese per questi beni, pari al 19,2% della spesa totale. Tra i prodotti alimentari, i cibi pronti e i prodotti non classificati hanno visto un aumento significativo del 15,5%, mentre oli e grassi e ortaggi hanno registrato aumenti del 12,9% e 12,2% rispettivamente.

Come nel 2022, anche nel 2023 la voce di spesa che le famiglie dichiarano di aver limitato maggiormente è quella per abbigliamento e calzature: tra quante già sostenevano questo esborso un anno prima, la percentuale di chi ha provato a ridurlo è del 48,6%, comunque in lieve diminuzione rispetto al 2022 (era il 50,2%). La percentuale più elevata di famiglie che nel 2023 dichiarano di aver provato a diminuire questa spesa si osserva comunque nel Mezzogiorno (58,0%, era il 58,3% nel 2022).

Restano abbastanza stabili, tra chi già spendeva per queste voci, le quote di chi non ha modificato i propri comportamenti di acquisto relativi alle spese per sanità (il 79,1%, era il 78,4% nel 2022) e per beni e servizi per la cura e l’igiene personale (il 63,3%, dal 63,1% del 2022), mentre aumentano le quote di chi non ha modificato l’acquisto di carburanti (70,9%, dal 67,1% del 2022) e di viaggi (55,4%, dal 49,1% del 2022). Per entrambe le voci, l’aumento è stato più intenso al Nord, dove, nel 2023, la percentuale di chi continua a spendere senza modifiche rispetto ad un anno prima è salita per i viaggi dal 52,2% al 58,9% e per i carburanti dal 71,5% al 76,1%.

Infine, nel 2023 sono al 4,7%, tra le famiglie che già la sostenevano, quelle che dichiarano di aver aumentato, rispetto all’anno precedente, la spesa per visite mediche e accertamenti periodici; al Centro tali famiglie raggiungono il 5,2%.

Per quanto riguarda le spese non alimentari, si segnala un incremento del 3,2% rispetto al 2022, con una spesa media di 2.212 euro mensili. Anche in questo caso, i servizi di ristorazione e alloggio hanno visto un notevole incremento, del 16,5%, superando per la prima volta i livelli pre-COVID.

Tuttavia, è importante notare che queste spese non sono uniformi, con il Nord-ovest che continua a registrare i livelli più alti di spesa. Sebbene i divari territoriali siano in leggera flessione, con una riduzione della differenza relativa di spesa tra il Nord-ovest e il Sud, le disparità rimangono significative. Nel 2023, la spesa media nel Nord-ovest è di 2.979 euro, mentre nel Sud si attesta a 2.203 euro, segnando una differenza del 35,2%: un gap emblematico delle disuguaglianze economiche che caratterizzano il nostro paese.

In questo contesto, le famiglie composte solo da italiani spendono circa il 32,0% in più rispetto a quelle con componenti stranieri, segnalando una differenza di accesso a risorse e opportunità economiche che merita attenzione.

In calo la propensione al risparmio

Un altro aspetto cruciale evidenziato dal report è il calo della propensione al risparmio, scesa al 6,3% nel 2023 rispetto al 7,8% nel 2022. Questo dato, che segna un abbassamento anche rispetto ai livelli pre-pandemia (8,0% nel 2019), suggerisce che le famiglie italiane si trovano in una situazione di vulnerabilità economica, dove la capacità di risparmiare è compromessa da spese crescenti e incertezze economiche.

Le famiglie sembrano affrontare l’aumento dei costi attingendo ai risparmi pregressi o riducendo la loro capacità di risparmio, un comportamento che potrebbe portare a gravi conseguenze nel lungo termine. L’attenzione alle spese diventa quindi fondamentale, e il report suggerisce che le famiglie stanno modificando le loro abitudini di acquisto per far fronte a un contesto economico sempre più complesso.

Cambiamenti demografici e impatto sulla spesa

Le differenze demografiche, legate all’ampiezza familiare e al livello di istruzione, sono evidenti nel report. Le famiglie più grandi tendono a spendere di più, anche se l’aumento non è proporzionale al numero di componenti. Ad esempio, nel 2023, la spesa media per una famiglia di una sola persona è di 1.972 euro, mentre per una famiglia di quattro persone arriva a 3.281 euro.

In termini di composizione, la spesa per alimentari e bevande pesa maggiormente per le famiglie con più figli, mentre per le coppie senza figli giovani, la spesa per servizi di ristorazione e cultura è particolarmente elevata.

Le famiglie italiane stanno adattando le loro abitudini di consumo alle sfide poste dall’inflazione. Oltre a ridurre le spese per alimentari, vi è un aumento delle famiglie che non modificano le proprie spese per beni e servizi essenziali, come la salute e i beni per la cura personale. Questo dimostra una resilienza, ma anche una certa rassegnazione, di fronte a un contesto economico incerto.

In particolare, le famiglie di giovani adulti senza figli stanno mostrando un aumento significativo della spesa, evidenziando un desiderio di tornare a consumare e investire in esperienze, come ristoranti e viaggi. Le famiglie con un alto livello di istruzione continuano a spendere di più per beni e servizi non alimentari, segnalando che l’istruzione gioca un ruolo chiave nel determinare la capacità di spesa.

Una recente sentenza dell’Alta Corte di Delhi ha acceso un dibattito in India, permettendo a due papabili futuri nonni di utilizzare lo sperma congelato del loro figlio defunto per avere un nipote tramite maternità surrogata.

Questa decisione, accolta con grande gioia dalla coppia, segna un importante passo avanti nel campo della riproduzione assistita, ma solleva interrogativi etici e legali. Infatti, è già polemica.

La storia dietro la sentenza

A raccontare la storia della coppia è la Bbc che ha intervistato Harbir Kaur e Gurvinder Singh, i due protagonisti della vicenda. I due genitori hanno affrontato una lunga battaglia legale dopo la morte del loro figlio, Preet Inder Singh, avvenuta nel 2020 a causa di un linfoma non-Hodgkin, un particolare tumore del sangue.

Prima di iniziare la chemioterapia, Preet Inder, sotto suggerimento della clinica ospedaliera nella quale avrebbe affrontato le cure, aveva scelto di congelare il suo sperma, in modo da preservare la possibilità di avere figli in futuro. La chemioterapia, infatti, può mettere a rischio la fertilità di una persona e, nel caso in cui avesse superato con successo le terapie e se il desiderio di paternità si fosse fatto avanti, congelando il proprio sperma, avrebbe avuto più probabilità di avere un figlio.

Dopo la sua morte, i suoi genitori hanno chiesto l’accesso al campione di sperma, ma il Ganga Ram Hospital di Delhi ha inizialmente rifiutato, portandoli a presentare ricorso in tribunale. Il giudice Prathiba Singh, nella sua ordinanza, ha stabilito che la legge indiana non vieta la riproduzione postuma, purché ci sia il consenso del proprietario del campione. La coppia ha sottolineato che avrebbe cresciuto il bambino e che, in caso di morte, avendo poco più di 60 anni ciascuno, le loro figlie – le sorelle dell’uomo defunto – si sarebbero assunte la responsabilità del neonato.

Il precedente

A supporto della decisione della Corte è emerso un precedente in India. Nel 2018, una donna di 48 anni della città di Pune, nell’India occidentale, ha ottenuto due nipoti gemelli tramite maternità surrogata utilizzando lo sperma del figlio di 27 anni, morto di cancro al cervello in Germania. Suo figlio aveva autorizzato la madre e la sorella a utilizzare il suo sperma dopo la sua morte e l’ospedale in Germania aveva consegnato loro il suo campione.

Le implicazioni legali e morali

La sentenza ha scatenato un acceso dibattito sulla riproduzione postuma in India. Se da un lato la Corte ha riconosciuto i diritti dei genitori sui campioni di sperma del figlio, dall’altro ha evidenziato l’assenza di leggi chiare riguardo a tali pratiche.

Negli Stati Uniti, come in altri Paesi, esistono normative specifiche che regolano l’uso di sperma congelato post-mortem, ma in India le linee guida sono meno definite. La decisione della Corte ha anche suscitato, però, preoccupazioni etiche. Se da un lato si comprende il desiderio dei genitori di mantenere viva la memoria del figlio, si solleva la questione su quanto sia appropriato o giusto cercare di “riavere” un figlio attraverso la maternità surrogata.

Possibilità simili in Italia

In Italia, ad esempio, la situazione legale è ben diversa. Attualmente, la legge italiana non consente la riproduzione assistita post-mortem. L’uso di spermatozoi congelati è limitato a coppie sposate o conviventi e solo per finalità di concepimento, escludendo la possibilità per i genitori di accedere ai campioni di un figlio deceduto.

Le leggi italiane, così come quelle di altri paesi, pongono l’accento sull’importanza del consenso e delle relazioni familiari, rendendo improbabile un risultato simile a quello ottenuto dalla coppia indiana. Questo pone una distinzione netta tra le diverse culture legali e i rispettivi approcci alla riproduzione assistita.

La sentenza dell’Alta Corte di Delhi, invece, segna un momento storico per la riproduzione postuma in India, offrendo una nuova prospettiva per le famiglie. Tuttavia, mette anche in luce le lacune legislative e le complessità etiche legate a tali decisioni. Mentre il dibattito continua, è chiaro che la riproduzione assistita continua a sollevare domande profonde sulle convinzioni e valori. È giusto usare lo sperma congelato dopo la morte del suo proprietario? E fino a che punto si può spingere la riproduzione assista?

L’innalzamento delle temperature può avere un impatto significativo sullo sviluppo dei neonati, sia prima che dopo la nascita. A rilevarlo è uno studio condotto da un team di ricercatori della London School of Hygiene and Tropical Medicine che ha esaminato come lo stress termico influenzi la crescita dei bambini nei primi due anni di vita, in particolare in un contesto di crescente crisi climatica.

Ma scopriamo in che modo si verifica questo fenomeno.

Lo studio

La ricerca si basa su dati raccolti da un trial controllato randomizzato, denominato Early Nutrition and Immunity Development (ENID). Un trial controllato randomizzato è un tipo di studio in cui i partecipanti sono assegnati a diversi gruppi in modo casuale per confrontare gli effetti di un intervento. Questo trial è stato svolto nella regione di West Kiang, in Gambia, tra il 20 gennaio 2010 e il 10 febbraio 2015. Ha esaminato l’efficacia della supplementazione di micronutrienti nei primi 1000 giorni di vita, un periodo cruciale per la crescita e lo sviluppo del neonato.

Durante il periodo di studio, sono state raccolte misurazioni antropometriche sistematiche, come lunghezza, peso e circonferenza della testa dei neonati, per monitorare la crescita sia prenatale che postnatale.

La metodologia

Per valutare lo stress termico, i ricercatori hanno impiegato l’Universal Thermal Climate Index (UTCI). Questo indice misura le condizioni climatiche percepite dall’essere umano e tiene conto di vari fattori come temperatura, umidità e vento. Questa misura ha permesso di calcolare l’esposizione media al calore durante le diverse fasi della gravidanza e nei primi due anni di vita del bambino.

L’analisi è stata effettuata utilizzando modelli di regressione lineare multivariata. Questi modelli sono strumenti matematici che consentono di esaminare l’effetto di più variabili indipendenti (come la temperatura) su variabili dipendenti (come la crescita dei neonati).

Gli scienziati hanno considerato misure come il peso per l’età gestazionale, che confronta il peso del neonato con quello atteso per la sua età in settimane di gestazione, e la circonferenza della testa per l’età gestazionale. Così come sono stati analizzati anche i punteggi postnatali, come il peso per altezza e il peso per età.

I risultati

I risultati mostrano che un aumento di un grado nella temperatura media giornaliera durante il primo trimestre di gravidanza è associato a una diminuzione del peso alla nascita. Durante il terzo trimestre, l’aumento della temperatura ha portato a un incremento marginale nella circonferenza della testa, mentre si è osservato un effetto negativo sulla crescita postnatale, specialmente nei bambini tra i 6 e i 18 mesi. I ricercatori hanno evidenziato che a 12 mesi, i bambini esposti a temperature medie di 30 gradi pesavano meno rispetto a quelli esposti a 25 gradi.

Le conseguenze del caldo sulla natalità

Non è la prima volta che la scienza dimostra che il caldo ha un effetto sullo sviluppo prenatale, sulla fertilità maschile o femminile e, quindi, sulla natalità in generale. Uno studio pubblicato su Nature Climate Change del 2017 ha dimostrato che l’aumento delle temperature può ridurre la fertilità maschile. I ricercatori hanno osservato che l’esposizione a temperature elevate è associata a una diminuzione della qualità dello sperma, influenzando parametri come la motilità e la morfologia. Questa ricerca sottolinea come il caldo possa influenzare non solo la gravidanza, ma anche la capacità di concepire.

O ancora, una ricerca della Columbia University del 2014 ha indicato che l’esposizione al caldo durante la gravidanza poteva avere effetti sullo sviluppo neurologico del bambino. Le madri esposte a temperature elevate nel secondo trimestre hanno riportato un aumento del rischio di disabilità cognitive nei loro figli, suggerendo che il caldo può alterare lo sviluppo del sistema nervoso centrale.

Quali prospettive future?

La dottoressa Ana Bonell, ricercatrice principale del recente studio, ha commentato: “Questi risultati si basano su evidenze precedenti che mostrano come il primo trimestre sia un periodo vulnerabile all’esposizione al calore. È importante considerare i fattori che contribuiscono a questa relazione”. Ha aggiunto che “lo stress termico può influenzare l’appetito e l’assunzione di cibo” e che i ricercatori stanno indagando possibili effetti diretti su vie cellulari e infiammatorie, che sono processi biologici che possono influenzare la salute.

Lo studio è stato pubblicato l’8 ottobre sulla rivista The Lancet Planetary Health, e ha lo scopo di evidenziare la necessità di affrontare i rischi legati al calore per migliorare la salute infantile in un contesto di riscaldamento globale. “Dobbiamo esplorare quali popolazioni sono più vulnerabili e dove si registrano i maggiori problemi di crescita, per sviluppare misure di sanità pubblica efficaci”, ha concluso la ricercatrice.